14.1.26 (brennend interessante neuigkeit 1218)       butterkeks auf schattenmorellen-möhren-soufflé in einem pistazien-selleriebett. die überschrift ist etwas irreführend, weil es darum überhaupt nicht geht. es freut mich aber, daß du kulinarisch so vielseitig interessierst bist und diesen text liest. ich selbst würde von sowas ziemlich sicher erbrechen. inhaltlich geht es in dieser neuigkeitsbox überraschenderweise um fahrrad-rollentrainer. meine bisherige "smarte" rolle wurde nämlich aus irgendeinem grund immer lauter. darum ich so: aufgeschraubt, die lager geölt, wieder zusammengeschraubt, eingeschaltet, lauter knall und licht geht aus, ausgeschaltet, sicherung wieder rein, nochmal aufgeschraubt, verkohlte elektronik auf der platine, alles in handliche teile zerlegt, schrauben in meine schraubenschublade, den rest in den müllraum, neue rolle bestellt. mein  neuer rollentrainer  ist jetzt nicht mehr smart, aber viel billiger (72 €), sehr leise und sehr einfach. das ding weiß nicht wieviel watt ich in die pedale trete und simuliert auch keine steigungen oder abfahrten in videos, aber das brauche ich alles auch gar nicht. ich sehe mir seit monaten beim wohnzimmerradeln eh lieber irgendwelche videos an und will nur einen konstanten widerstand, damit ich 170 watt wegstrampeln kann. ps: bei musikvideos hat gestern lady gaga ganz gut funktioniert. allerdings nicht so gut wie "line of sight" ( trailer ,  ausschnitt ), was mir wieder ein infantiles grinsen ins gesicht zu meißeln wußte und quasi von selbst in die pedale tritt. so messenger videos gibt es zu tausenden und die simulieren was am radfahren spaß macht. auch im wohnzimmer.

7.1.26 (brennend interessante neuigkeit 1217)       echtheit bei technischer kunst. ich kann ja inzwischen nicht nur postergroße fadenbilder mit 4698 nägeln, sondern auch extragroße mit 13400 nägeln errechnen und herstellen. dafür hab ich ne CNC maschine. das erste XL bild stelle ich gerade her und meine software hat die fadenverläufe errechnet. im simulierten ergebnis gibt es aber noch  1000 fehler  die ich vor der herstellung noch entfernen werde. dadurch wird das bild dann zwar "besser", aber es verändert sich eben auch leicht. das ist so als ob man ein foto retuschiert und es anschließend nicht mehr original ist. weil das bild aber so eine art technische kunst sein soll, stelle ich mir gerade die frage, ob es nicht cooler wäre die 1000 fehler einfach drin zu lassen. die geben dem bild nämlich auch irgendwie was. man kann mit den fehlern sehen, wie mein algorithmus (ohne KI) versucht hat das foto mit 10 durchgehenden fäden abzubilden. das hat er schon ganz gut hinbekommen, aber eben nicht perfekt. vielleicht entwickelt jemand bald eine software mit KI, die das kann, aber will man das eigentlich? hmmmm..... nachtrag vom 11.1.26: weil ich dieses fadenbild aber nachbearbeite, hier die  halbfertige optimierung  mit umgeleiteten grob falschen fandenverläüfen und grob ausgeglichen falschen flächenfärbungen (was bei fadenbildern letztlich das gleiche ist). nach den groben korrekturen braucht es jetzt nur noch bergeweise feinabstimmungen.

4.1.26 (brennend interessante neuigkeit 1216)       erfindung. vorgestern habe ich ein tolle erfindung gemacht, einen prototypen hergestellt und bisher insgesamt vielleicht 5 stunden benutzt. die  bastelanleitung  gibt's umsonst, aber der zweck bleibt vorerst geheimtratsch. nachtrag vom 5.1.26: ach was soll's... hier noch ein  kleiner hinweis  auf den zweck. ich habe übrigens gerade entdeckt, daß es etwas ähnliches auch zu kaufen gibt. meine variante ist allerdings für meinen anwendungsfall ideal. eine patentanmeldung lohnt sich aber schon deshalb nicht, weil es auf der welt schätzungsweise nur zehn menschen gibt, die den gleichen anwendungsfall haben und sich so'n ding vielleicht kaufen würden : ) nachtrag vom 16.1.26: nur so als nachanmerkung: das war ungefähr eine halbe stunde in der ich endlich mal wieder in diesem seltsamen nerd-tunnel zustand war. man könnte es auch flow nennen: ich habe ein komplett verstandenes technisches problem - kann meinem gehirn gewissermaßen dabei zusehen, wie es sich eine lösung ausdenkt - gehe zum schaubstock - stelle die idee her - probiere das aus - sehe, daß es super funktioniert - wiederhole das ganze noch zwei drei mal mit kleineren verbesserungen.

3.1.26 (brennend interessante neuigkeit 1215)       schreck hoch. nach dem aufwachen gucke ich heute auf mein handy und sehe eine SMS: im halbwachen zustand habe ich erstmal nur gelesen "Alarmstufe ROT" und gedacht die russen greifen an. ganz normaler schneefall im winter ist offenbar schon derart ungewöhnlich, daß es bei meiner versicherung ne panikreaktion auslöst. ps: oder da hat sich jemand gedacht "oh man, heute schneit es. daran sind unsere bräsigen berliner kunden doch gar nicht mehr gewohnt. bei schnee verursachen die doch immer millionenschäden. hauen wir lieber mal ne verpeilte großwarnung an alle raus, vielleicht spart uns das ja ein paar hunderttausend...". naja. jetzt wo ich es so aufgeschrieben sehe denke ich, daß es vermutlich doch eher so war. das klingt plausibel. nachtrag vom 7.1.26:  huch